enflasyonemeklilikötvdövizakpchpmhpiyi partizafer partisiIspartaHaberYerel HaberYerel SeçimIsparta HaberIsparta HaberlerGündemGazetelerAstrolojiBurçlarIsparta Hava Durumu
DOLAR
32,1843
EURO
34,9619
ALTIN
2.507,25
BIST
10.895,25
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
Isparta
Az Bulutlu
29°C
Isparta
29°C
Az Bulutlu
Çarşamba Hafif Yağmurlu
27°C
Perşembe Az Bulutlu
21°C
Cuma Az Bulutlu
21°C
Cumartesi Az Bulutlu
24°C

Can Atalay Hakkında Verilen Karar Hak İhlalidir

Can Atalay Hakkında Verilen Karar Hak İhlalidir
18.01.2024 20:05
13
A+
A-

Isparta Baro Başkanı Avukat Ünsal Çankaya; “Milletvekili seçilen Avukat Can Atalay hakkında, Anayasa Mahkemesi hak ihlali kararı verdi ve bu vermiş olduğu hak ihlali kararını ikinci kez verdi. Bir an önce düzeltilmesini talep ediyoruz.” Diye konuştu.

Yargıtay Ceza Dairesi de anayasa mahkemesi kararına uymadı diyen, Başkan Avukat Ünsal Çankaya; “Burada çok büyük bir problem var burada davanın kendisi ya da kişinin kim olduğunun, davanın ne olduğunun hiçbir önemi yok önemli olan tamamen anayasal düzeni yine bir hukuk kurumu tarafından ve üst mahkeme tarafından uyulmamış olması söz konusu bir hukuk devletinde yaşanmaması gerek şeyler bunlar, bir an önce düzeltilmesi gerektiğini düşünüyoruz. Bir an önce düzeltilmesini talep ediyoruz.” İfadelerini kullandı. 

Ünsal Çankaya; “Bildiğiniz üzere geçtiğimiz günlerde Milletvekili seçilen Avukat Can Atalay hakkında, Anayasa Mahkemesi hak ihlali kararı verdi ve bu vermiş olduğu hak ihlali kararını ikinci kez verdi. Birinci hak ihlali kararı verdiğinde dosya yerel mahkemeye gitti aslında anayasa hükümlerine göre olması gereken, anayasa mahkemesi hak ihlali kararı verdikten sonra, yerel mahkeme dosyayı alıp anayasa mahkemesi kararına uyması gerekir. Yerel mahkeme bu kara uymadı, dosyayı Yargıtay 13. Ceza dairesine gönderdi. Yargıtay Ceza Dairesi de anayasa mahkemesi kararına uymadı burada hak ihlali yoktur dedi. Şimdi normalde anayasa hükümlerine göre anayasa mahkemesinin kararları resmi gazetede yayınlanır ve yayınlandığı günde yürürlüğe girer yine anayasa hükümlerine göre, anayasa mahkemesi kararları tüm, gerçek ve tüzel kişiler için ve tüm kurumlar için bağlayıcıdır. Uymamak gibi bir durum söz konusu değildir, daha sonra Yargıtay’ın bu kararına karşı avukatlar tekrar anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulundular ve anayasa mahkemesi ikinci kez hak ihlali kararı verdi. Anayasal düzene aykırı hareket etmiş oldu Yargıtay ve yerel mahkeme. İkinci hak ihlali kararında yine yerel mahkeme Yargıtay’a gönderdi, Yargıtay anayasa mahkemesini hukuki bulmadığını söyleyerek tekrar uygulamadı kararı.

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİNE GİDİLMESİ MÜMKÜN

Bundan sonraki süreçte tekrar anayasa mahkemesine gidilmesi mümkün ama bununda bir sonu yok. Avrupa insan hakları mahkemesine gidilmesi mümkün biz iki kurum arasındaki bu çatışmayı bir hukuki fikir ayrılığı olarak değerlendirmek mümkün değil. Barolar açısından da böyle değerlendirilmemekte, bu konuda açıklama yaptık eylemde yaptık. İstanbul da basın açıklaması yaptık, daha önceki birinci uyulmamasında da Ankara da avukatlarla yürüyüş yaptık Yargıtay’ın önüne. Şimdi tekrar böyle bir durumun, meydana gelmiş olması anayasal düzenin ve yasalarla korunan bir sistemin varlığını maalesef tehdit etmekte. Burada ilerleyen büyük resme bakarsak kurumlar birbirlerinin kararlarına uymamak gibi bir tavrı olağanlaştırırlarsa diyelim ki; boşandınız ve mahkeme bir nafakaya hükmetti, icra dairesine gideceksiniz ve nafakayı icraya koyacaksınız, icra dairesi tanımıyorum ben bu mahkeme kararını koymuyorum icraya diye bilir mi? Diyemez ama böyle olursa diyebilir. Dolayısıyla ortada hukuki bir düzen anayasal bir düzen ortadan kalkmış olur ve bunun güvencesi de ortadan kalkmış olur. Bunun tekrar yargı kurumunun kendi içerisinde acilen çözülmesi gerekiyor. Bunun dışında biz barolar birliği olarak da söz konusu kararı veren hâkimlere de el çektirimi yaptırımının uygulaması gerektiğin düşünüyoruz, bu yönde başvurumuzu da yaptık.  Burada çok büyük bir problem var burada davanın kendisi ya da kişinin kim olduğunun, davanın ne olduğunun hiçbir önemi yok önemli olan tamamen anayasal düzeni yine bir hukuk kurumu tarafından ve üst mahkeme tarafından uyulmamış olması söz konusu bir hukuk devletinde yaşanmaması gerek şeyler bunlar, bir an önce düzeltilmesi gerektiğini düşünüyoruz. Bir an önce düzeltilmesini talep ediyoruz.” Dedi  

# basıncezaavukatistanbulaçıklama

Instagram’da bizi takip etmek için TIKLAYINIZ

Facebook’da bizi takip etmek için TIKLAYINIZ

X’de bizi takip etmek için TIKLAYINIZ

Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.

sanalbasin.com üyesidir